Дата обращения:  г. 14:38:17

Определение размера убытков – один из ключевых этапов в гражданском и арбитражном процессе. Суд обязан установить, в какой мере ответчик (должник) обязан возместить причинённый вред, и сделать это с разумной степенью достоверности. В статье 393 ГК РФ прямо указано, что «размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности». Ниже представлена последовательность, предписанную законом и уточнённую судебной практикой, по которой суд последовательно определяет размер убытков.

Нормативно‑правовая база

• Ст. 393 ГК РФ – обязанность должника возместить убытки; пункт 5 фиксирует требование «разумной степени достоверности».
• Ст. 395 ГК РФ – определение размера убытков, включая упущенную выгоду.
• Федеральный закон от  № 127‑ФЗ (ред. от ) – особенности расчёта в арбитражных делах.
• Постановления Пленума ВВС РФ (2015, 2016) и разъяснения ФАС России – практические рекомендации по оценке убытков.
• Судебные решения ВС РФ (например, дело 305‑ЭС16‑1712 от ) – применение принципов к конкретным делам.

Принцип разумной степени достоверности

Суд не может отказать в удовлетворении иска только потому, что точный размер убытков установить невозможно. Достаточно показать их разумную оценку – то есть такой расчёт, который при наличии всех обстоятельств дела будет восприниматься как надёжный и обоснованный.

Последовательность установления размера убытков

Установление факта вреда и причинно‑следственной связи

1. Проверка наличия вреда (документы, акты, показания сторон).
2. Доказательство причинной связи между действиями (или бездействием) ответчика и наступившим вредом (включая судебные экспертизы, если необходимо).

Классификация убытков

Убытки делятся на:

• Прямые (реальные) убытки – фактические затраты, понесённые истцом (расходы на ремонт, закупку сырья, уплата штрафов и пр.).
• Упущенная выгода – прибыль, которую истец мог бы получить, если бы обязательство было исполнено (ст. 15 ГК РФ, часто применяется в сочетании со ст. 395).

Методика расчёта прямых убытков

1. Документальное подтверждение расходов – счета‑фактуры, накладные, договоры, акты выполненных работ.
2. Применение нормативных цен (при отсутствии собственных документов) – цены, установленные государственными или отраслевыми нормативами, действующие в месте и время исполнения обязательства.
3. Оценка стоимости восстановления (replacement cost) – если предмет был уничтожен, суд может установить стоимость нового аналогичного предмета.

Расчёт упущенной выгоды

Упущенная выгода рассчитывается по формуле:

Упущенная выгода = (Прогнозируемый доход) – (Фактические издержки, которые бы возникли при реализации)

Для её определения суд использует:

• Экономические экспертизы (прогнозы продаж, рыночные цены, сезонные колебания).
• Сравнительный метод – сопоставление с аналогичными сделками, проведёнными другими субъектами в тот же период.
• Метод дисконтированных денежных потоков (DCF) – при расчёте долгосрочной упущенной выгоды.

Судебная экспертиза

Если расчёт требует специальных знаний, суд назначает экспертизу (экономическую, бухгалтерскую, техническую). Экспертный вывод является одним из основных доказательств при установлении:

• Размеров прямых убытков.
• Объёма упущенной выгоды.
• Справедливой рыночной стоимости предмета.

Справедливая компенсация (компенсация в меньшем размере)

В случаях, когда точный размер убытков невозможно установить даже «разумно», суд может:

• Определить адекватную компенсацию на основании принципов справедливости, соразмерности и экономической целесообразности (см. Постановление Пленума ВСС от 24 мартa 2016 г.).
• Учитывать «возможные потери» и «весомые обстоятельства дела» (например, форс-мажор, изменение рыночных условий).

1. Суд формирует единую сумму, включающую прямые убытки и упущенную выгоду.
2. Устанавливается порядок уплаты (единовременно, рассрочка, удержание из доходов ответчика).
3. При необходимости суд может назначить гарантийный депозит в арбитражный суд (ст. 201.15‑2 ФЗ № 127‑ФЗ).

Судебная практика: примеры применения перечисленных способов

Дело 305‑ЭС16‑1712 (ВС РФ, )

Суд определил размер убытков, используя:

• Документы о фактических затратах (счета‑фактуры).
• Экспертную оценку упущенной выгоды на основе рыночных цен.
• Принцип разумной степени достоверности – признал расчёт адекватным, хотя точные цифры были недоступны.

АМЗ (ФАС России, )

В решении ФАС указано, что суд не может отказать в возмещении только из‑за невозможности точного расчёта, если есть обоснованная оценка убытков.

Постановление Пленума ВСС

Подчёркнуто право суда определять размер убытков, если стороны не пришли к соглашению, и использовать «разумную степень достоверности» как критерий приемлемости расчёта.

Последовательность установления размера убытков в российском праве выглядит следующим образом:

1. Установление факта вреда и причинно‑следственной связи.
2. Классификация убытков (прямые + упущенная выгода).
3. Сбор документальных доказательств (счета, акты, договоры).
4. Применение нормативных цен, методов восстановления, сравнительного анализа.
5. Назначение судебной экспертизы при необходимости.
6. Расчёт упущенной выгоды (прогнозируемый доход – издержки) с использованием экономических методов.
7. Оценка полученных данных с точки зрения разумной степени достоверности.
8. Вынесение судебного решения о размере убытков и порядке их возмещения.

Суд, следуя этой последовательности, обеспечивает баланс интересов сторон, соблюдая принципы справедливости, законности и экономической эффективности.

Статья подготовлена на основе нормативных актов, судебных решений и разъяснений Федеральной антимонопольной службы, актуальных на 19 апреля 2026 года.