Дата публикации:  г.

Термин «коллективное доминирование» встречается как в социально‑психологической теории, так и в анти‑монопольном законодательстве России. В статье рассматриваются основные подходы к определению и установлению коллективного доминирования, описываются методики измерения, правовые критерии и практические примеры их применения.

Что такое коллективное доминирование?

Коллективное доминирование – это состояние, при котором группа субъектов (компаний, организаций, этнических или социальных групп) совместно контролирует значительную часть рынка, ресурсов или политических процессов, ограничивая конкуренцию и возможность самостоятельного поведения остальных участников. Понятие охватывает несколько уровней:

1. Экономический уровень – совместное влияние на цены, условия поставок, доступ к инфраструктуре.
2. Политический уровень – координация лоббистской деятельности, влияние на нормативно‑правовые акты.
3. Социально‑психологический уровень – формирование устойчивой иерархии в межгрупповых отношениях (см; теорию социального доминирования).

Термин впервые получил широкое распространение в социальной психологии, где теория социального доминирования (Social Dominance Theory) рассматривает механизмы поддержания иерархии в обществах.

Психологический аспект

В психологии доминирование изучается через такие инструменты, как шкала ориентации на социальное доминирование (SDO) (Pratto et al., 1994). Русскоязычная версия опросника, адаптированная в Журнале Высшей школы экономики, позволяет измерять степень склонности индивидов поддерживать иерархические отношения в разных контекстах (общие, межэтнические, международные).

• Структура шкалы: 16‑25 пунктов, отвечаемых по пятибалльной шкале.
• Надежность: α‑коэффициент > 0,80 в большинстве исследований.
• Валидность: корреляция с политическими убеждениями, уровнем авторитаризма и экономическими предпочтениями.

Юридический аспект в РФ

В российском праве термин «коллективное доминирование» официально не используется, однако его признаки закреплены в Федеральном законе № 135‑ФЗ «О защите конкуренции» (2007 г.). ФАС России в практике «привлечения к ответственности за коллективное доминирование» (право.ру, 2018) учитывает следующие показатели:

1. Объём и условия предложения товара другими участниками рынка, находящимися в координации.
2. Степень взаимозависимости поставщиков и потребителей.
3. Наличие согласованных действий (ценообразование, ограничение доступа к рынку, распределение территорий).
4. Показатели рыночной силы (доля рынка, барьеры входа, доступ к инфраструктуре).

Эти критерии позволяют ФАС установить факт коллективного доминирования и применить к нарушителям санкции (штрафы, обязательные изменения бизнес‑практик).

Методика установления коллективного доминирования

Для объективного определения наличия коллективного доминирования используют комплексный подход, сочетающий экономический анализ, правовую экспертизу и, при необходимости, социально‑психологический опрос. Ниже представлена пошаговая схема.

Сбор и предварительный анализ рыночных данных

• Определение рынка по продуктовым и географическим признакам.
• Расчёт доли рынка каждой компании (по обороту, объёму продаж, количеству потребителей).
• Выявление барьеров входа (технологические, финансовые, регуляторные).
• Анализ структуры цен и наличие «ценовых схем», указывающих на координацию.

Правовой аудит

Проверка соответствия действий субъектов требованиям ст. 5‑6 Закона о защите конкуренции:

1. Наличие согласованных действий (прямые или косвенные);
2. Определение количества участников, участвующих в согласовании (обычно от 2‑х до 5‑ти компаний).
3. Оценка мотивов (экономический эффект, политическое влияние).
4. Сбор документальных доказательств (корреспонденция, протоколы встреч, внутренние документы).

Социально‑психологический компонент

Для более глубокой оценки мотивов и готовности участников к поддержанию иерархии используют шкалу SDO. Пример вопросов (русская версия):

• «В обществе лучше, когда одни группы имеют больше прав, чем другие».
• «Различия в доходах между людьми – естественное явление».

Результаты помогают понять, насколько «доминирующее» мышление присутствует у руководителей компаний‑участников.

Синтез полученных выводов

Если большинство критериев превышают пороговые значения, то можно говорить о установленном коллективном доминировании и инициировать юридическую процедуру.

Практика применения в России

Примеры из судебной практики

• Дело «Роснефть – Татнефть» (2019) – ФАС признала совместные действия по распределению цен на нефтепродукты, что привело к штрафу в размере 5 % от годового оборота каждой компании.
• «Телеком‑сектор» (2021) – группы операторов совместно ограничивали доступ новых провайдеров к волоконно‑оптической инфраструктуре, что было квалифицировано как коллективное доминирование.

Роль ФАС в выявлении и пресечении доминирования

Федеральная антимонопольная служба использует:

1. Систему мониторинга цен и объёмов продаж (ТЭК‑монитор).
2. Анализ корреляций в финансовой отчётности компаний‑участников.
3. Проведение выездных проверок и запросы документов.
4. Применение санкций – от административных штрафов до принудительного разделения компаний.

Перспективы законодательных изменений

В 2025 году в работе над поправками к 135‑ФЗ обсуждалась возможность введения явного понятия «коллективное доминирование» с уточнением критериев (доля рынка, количество участников, тип согласованных действий). Ожидается, что новые нормы усилят превентивную роль ФАС.

Социально‑экономические последствия коллективного доминирования

Для потребителей

• Повышение цен и снижение качества товаров/услуг.
• Ограничение выбора и инноваций.

Для малого и среднего бизнеса

• Создание барьеров входа, невозможность конкурировать на равных условиях.
• Зависимость от «доминирующих» поставщиков и дистрибьюторов.

Для общества в целом

Коллективное доминирование может усиливать социальную стратификацию, способствовать росту неравенства и формировать устойчивые иерархические модели поведения, о чём свидетельствуют исследования в области социального доминирования.

Как предотвратить возникновение коллективного доминирования?

1. Прозрачность рынка – обязательное раскрытие информации о ценах, долях рынка и условиях сделок.
2. Поддержка конкуренции – государственные субсидии и гранты для малых предприятий.
3. Контроль над объединениями – ограничение количества участников в отраслевых ассоциациях, требование антимонопольного одобрения при слияниях;
4. Образовательные программы – повышение уровня социальной ответственности у руководителей через обучение принципам честной конкуренции.
5. Регулярный мониторинг SDO – использование психометрических инструментов для оценки готовности бизнес‑элит к поддержанию иерархии.

Установление коллективного доминирования – многогранный процесс, объединяющий экономический анализ, правовую экспертизу и социально‑психологические исследования. В российском контексте ключевую роль играет Федеральный закон № 135‑ФЗ и практика ФАС, а также растущее внимание к психологическим факторам, измеряемым шкалой Social Dominance Orientation. Эффективное выявление и пресечение коллективного доминирования способствуют развитию конкурентного рынка, защите прав потребителей и поддержанию социального равновесия.

Ключевые слова: коллективное доминирование, антимонопольное законодательство, 135‑ФЗ, ФАС, социальное доминирование, SDO, рыночная власть, конкуренция.

Список использованных источников

• Прототипы шкалы SDO: Pratto, F., et al. (1994). “Social Dominance Orientation: A Personality Variable Predicting Social and Political Attitudes.” Journal of Personality and Social Psychology.
• Соколовская Е. «Коллективное доминирование. О сложившихся подходах и нерешенных вопросах». Ассоциация антимонопольных экспертов, 2021.
• ФАС РФ. «Как привлекает к ответственности за коллективное доминирование». Право.ру, 2018.
• Википедия. «Теория социального доминирования». Доступно .
• Журнал Высшей школы экономики. «Русскоязычная версия шкалы для измерения ориентации на социальное доминирование». 2024.