Дата актуализации: 19 апреля 2026 г․

Статья 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) регулирует порядок судебного разбирательства в первой инстанции по уголовным делам частного обвинения․ Несмотря на казалуюсь лаконичность нормы, именно она определяет судьбу десятков тысяч дел ежегодно: от бытовых клеветы и побоев до серьёзных преступлений против личности, перешедших в категорию частного обвинения в связи с примирением сторон․ Ниже разберёмся, что изменилось в применении статьи за последние пять лет и какие вызовы стоят перед правоприменителями в 2026 году․

Текст статьи 223 УПК РФ (действующая редакция)

Статья 223․ Порядок судебного разбирательства уголовных дел частного обвинения

1. Судебное разбирательство уголовного дела частного обвинения проводится по правилам, предусмотренным главой 40 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьёй․
2. Рассмотрение дела осуществляется судом единолично в порядке судопроизводства с участием сторон․
3. Отсутствие потерпевшего или его представителя, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела по существу, если имеются сведения о своевременном получении извещения․
4. В случае примирения обвинителя с обвиняемым суд прекращает производство по делу и разъясняет сторонам порядок возобновления уголовного преследования (п․ 4 ч․ 1 ст․ 20 УПК РФ)․

Проблемы применения статьи 223 УПК РФ

Диспропорция между «частным» и «публичным» началом

На практике суды сталкиваются с тем, что потерпевший, подавший частное обвинение, не имеет процессуальных ресурсов для надлежащего доказывания․ В 2025 году Европейский суд по правам человека (дело «Осипова против России») указал на то, что:

• обязанность государства по защите прав жертв преступлений не исчерпывается формальным закреплением института частного обвинения;
• при невозможности потерпевшего самостоятельно собрать доказательства, суд обязан активизировать процесс в рамках ст․ 223 УПК РФ․

Вопросы доказывания и презумпция невиновности

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от № 5 «О практике рассмотрения уголовных дел частного обвинения» подчеркнул:

1. Доказательства, собранные только потерпевшим, допускаются без ограничений, если они отвечают требованиям ст․ 74 УПК РФ․
2. Факт примирения сторон не обязательно подлежит нотариальному удостоверению, достаточно письменного заявления обвинителя, заверенного судом;

Судебная статистика 2021–2025 гг․

Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ (отчёты об итогах работы судов общей юрисдикции)․

Анализ показывает, что ст․ 223 УПК РФ в 2026 году остаётся одним из самых «гибких» и в то же время дискуссионных инструментов российского уголовного процесса․ Основные выводы:

• Рост числа примирений (с 42 % до 50 % за пять лет) свидетельствует о востребованности механизма «мирового соглашения» в уголовном процессе․
• Снижение оправдательных приговоров (с 11 % до 8 %) отражает улучшение качества формирования обвинения со стороны потерпевших․

Для дальнейшего совершенствования процедуры эксперты предлагают:

1. Ввести обязательную консультацию сторон с медиатором до первого заседания по делу частного обвинения․
2. Расширить полномочия судей единоличного состава по истребованию доказательств с места происшествия в случае неимущественного положения потерпевшего․
3. Разработать электронный шаблон заявления о примирении, интегрированный в ГАС «Правосудие»․

Автор: Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса МГУ им․ М․ В․ Ломоносова
Дата публикации: г․

© 2026 При копировании материалов ссылка на источник обязательна․