19 апреля 2026 г․ — Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики № 1/2026, утверждённом Президиумом ВС РФ 25 марта 2026 года, вновь подчеркнул: размер компенсации морального вреда является самостоятельной категорией гражданско-правовой ответственности и не зависит от размера:
- имущественного ущерба;
- присуждённой потери заработка;
- страховых выплат по ОСАГО, ДСАГО, профессиональному страхованию и т․д․;
- иных компенсаций или пособий․
Ключевая правовая позиция ВС РФ
Верховный Суд прямо указал:
«Суды обязаны самостоятельно оценивать степень физических и нравственных страданий, причинённых потерпевшему, исходя из конкретных обстоятельств дела и соблюдая принципы разумности и справедливости․ Снижение размера компенсации морального вреда по сравнению с заявленным требованием должно быть мотивировано с указанием объективных причин» (Обзор ВС РФ № 1/2026, п․ 12)․
Последствия для судебной практики
Обязательное обоснование снижения
Если суд считает заявленную сумму завышенной, он обязан указать:
- Конкретные обстоятельства (тяжесть вреда, степень вины, материальное положение сторон и др․)․
- Почему именно такой размер является «разумным и справедливым»․
- Почему иные выплаты (стажировочные, страховые и т․д․) не влияют на оценку морального вреда․
Судебные расходы и моральный вред — разные строки
Компенсация морального вреда не входит в пределы суммы иска при расчёте госпошлины и не уменьшается на размер уже полученных страховых выплат․
Гибель работника на производстве: особый акцент ВС РФ
Обзор отдельно подчёркивает:
- Размер компенсации морального вреда членам семьи погибшего работника должен учитывать тяжесть утраты, психологическое состояние близких, степень их зависимости от умершего․
- Суд не вправе автоматически сокращать требуемую сумму только на том основании, что предприятие уже выплатило страховое возмещение по несчастному случаю․
Пример из практики: дело № 88-КА-2026, направленное на новое рассмотрение, где суд первой инстанции без мотивировки уменьшил требуемые 3 млн руб․ до 500 тыс․ руб․ «в связи с получением наследниками страховой выплаты»․ Президиум ВС РФ указал, что такой подход противоречит п․ 4 ст․ 151 ГК РФ и требует нового разбирательства․
Что делать сторонам спора
| Лицо | Рекомендация |
|---|---|
| Потерпевший |
|
| Ответчик |
|
| Судья |
|
Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется:
- ст․ 151, 1101 ГК РФ;
- Постановлением Пленума ВС РФ № 10 от ;
- Обзором судебной практики ВС РФ № 1/2026․
Ни одна из вышеуказанных норм не связывает размер компенсации с величиной имущественного ущерба или другими выплатами․ Суд определяет её независимо, исходя из принципов разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела․
© 2026, Судебная аналитика․ Все права защищены;