Краткий вывод: да, принимаются, но только при соблюдении строгих условий, предусмотренных статьей 268 АПК РФ и сложившейся практикой Верховного Суда РФ.

Нормативная база: ключевой пункт

В апелляции действует абзац 2 пункта 2 статьи 268 АПК РФ (действующая редакция 2024–2026 гг.):

«Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него…»

Иными словами, само по себе «позднее» появление документа не даёт права прикладывать его в апелляции. Нужно доказать, что вы не могли предоставить доказательство раньше по уважительным, объективным причинам.

Что считается «уважительной причиной»

• Форс-мажор: пожар, наводнение, военные действия, санкции, карантин.
• Зависящие от третьих лиц обстоятельства: документ выдан контрагентом или госорганом после вынесения решения первой инстанции.
• Открытие новых обстоятельств: вскрытие фальсификации подписи, экспертиза, проверка ФНС, которая завершилась уже после заседания.
• Препятствия иного рода: болезнь представителя, если она наступила после последнего возможного срока подачи доказательств и была подтверждена медсправкой.

Пример из практики: в Определении ВС РФ от № 309-КГ16-6005 суд вернул стороне дополнительные доводы без обоснования невозможности их представления ранее, поскольку по делу не было данных о «зависящих от стороны» препятствиях.

Что НЕ считается уважительной причиной

1. Недобросовестность: «прозевали» срок, «не нашли» документ.
2. Неправильная правовая оценка: «мы не считали этот договор важным».
3. Умышленное утаивание доказательств для «сюрприза» на апелляции.

Алгоритм для стороны, желающей приобщить новые доказательства

1. Как можно раньше (до начала разбирательства по существу) подать ходатайство с приложением:
   • самих доказательств;
   • пояснений, почему они не были представлены ранее;
   • документов, подтверждающих уважительность причины (справки, письма, акты).
2. Ожидать определения суда: судья выносит отдельное определение о принятии/отказе.
3. Обжаловать отказ: если отказ неправомерен – кассация (статья 291.2 АПК РФ).

Особенности в гражданском процессе

Аналогичное правило действует в гражданском процессе по статье 327.1 ГПК РФ, но там кроме «уважительных причин» требуется ещё «суд признаёт причины уважительными» – формулировка чуть жёстче.

Практические советы юристам

• Не надеяться на «апелляционное чудо»: собирайте доказательства ещё до первой инстанции.
• Если документ появился после решения – сразу фиксируйте дату/время получения и причину задержки.
• Формулируйте «невозможность» конкретно: «документ выдан , вынесено решение , предоставить ранее объективно невозможно».
• Ссылаться на судебную практику ВС РФ (постановление Пленума ВАС от № 81, позиции ВС по аналогичным делам).

Апелляционный суд не «пересматривает» дело заново. Его задача – проверить законность и обоснованность первого решения. Поэтому:

• дополнительные доказательства принимаются, но
• только при уважительных и документально подтверждённых причинах, по которым сторона не могла представить их раньше.

Соблюдая эти условия, вы минимизируете риск отказа и сохраняете шанс на пересмотр итога спора в вашу пользу.

Дата актуальности: апрель 2026 г.