— Конституционный принцип «правосудие осуществляется только судом» является краеугольным камнем российской правовой системы. Однако на практике он нередко становится предметом «теста» — проверки на прочность со стороны законодателя, правоприменителя, а иногда и самого общества. В этой статье разберёмся, что именно «означает» этот принцип, какие вопросы он ставит перед государством и какие «тесты» на его соответствие уже прошла Россия.

Сущность принципа «только судом»

Конституционное закрепление

Статья 118 Конституции РФ прямо устанавливает:
«Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом».

Это означает, что ни административный, ни иной государственный орган, ни тем более частное лицо не вправе:

• определять вину или невиновность человека;
• назначать уголовные наказания;
• лишать или ограничивать конституционные права и свободы.

Историческое происхождение

Идея «судебного монополизма» восходит к принципу «nullum crimen, nulla poena sine iudicio» (нет преступления и наказания без судебного решения), сформированному в римском праве и позже развитому в буржуазных революциях XVIII–XIX веков.

Почему это «тест» для государства

Тест на разделение властей

Принцип проверяет, насколько эффективно разделены судебная, исполнительная и законодательная ветви:

1. Исполнительная власть не может влиять на судебные решения.
2. Законодательная власть не может утверждать индивидуальные акты правосудия.
3. Судебная власть должна быть независима в кадровом и финансовом плане.

Тест на доверие общества

Когда суд:

• зависимо от административного ресурса;
• перегружено и не может своевременно рассматривать дела;
• недоступно из-за высокой стоимости юридических услуг, —

общество перестаёт воспринимать принцип как «живой», а значит — провалено очередной «тест на легитимность».

Ключевые «тест-кейсы» последних лет

Закон о «несудебных блокировках» сайтов (2022–2025)

Роскомнадзор получил право ограничивать доступ к интернет-ресурсам без решения суда. В 2024 г. Конституционный Суд РФ частично признал положения неконституционными, указав:
«…исключение судебного контроля влечёт нарушение принципа правосудия, осуществляемого только судом».

Уголовные дела «по соглашению сторон»

В 2023 г. ст. 25 УПК РФ («Производство по соглашению сторон») была расширена на тяжкие преступления. КС указал:

• досудебное соглашение не может заменить судебное разбирательство;
• суд обязан проверить добровольность и соответствие закону сделки.

Территориальная подсудность

Возможность изменения территориальной подсудности (ст. 35 УПК РФ) стала «тестом на равенство»: если дело перенаправляют в «удобный» регион, это способно подорвать равенство сторон и доступность правосудия.

Практический «чек-лист» для проверки соблюдения принципа

Что делать, если принцип «не проходит тест»

1. Обращение в Конституционный Суд РФ, оспаривание закона, нарушающего монополию суда.
2. Европейский Суд по правам человека (при наличии международной юрисдикции), жалобой может быть нарушение ст. 6 ЕКПЧ («Право на справедливое судебное разбирательство»).
3. Общественный контроль — мониторинг открытых данных о судебной статистике, участие в наблюдательных советах.

Принцип осуществления правосудия только судом не данность, а процесс. Каждый новый закон, каждая правоприменительная практика, каждый судебный акт становятся экзаменом на его прочность. От того, как государство и общество справятся с этим «тестом», зависит не только уровень правовой культуры, но и доверие граждан к самому институту правосудия.

© 2026 Юридический аналитический центр «Фемида+». Воспроизведение материалов разрешено только при указании активной гиперссылки на источник.