Конституция Российской Федерации закрепляет базовый принцип: «Правосудие в РФ осуществляется только судом». Казалось бы‚ формулировка недвусмысленна. Однако на практике возникают многочисленные исключения‚ когда иные органы (например‚ мировые судьи‚ арбитражные суды‚ третейские суды‚ а также отдельные административные органы) вынесли решения‚ которые в той или иной степени подменяют собой судебную функцию. Давайте разберёмся‚ где проходит граница между «только» и «почти только».

Конституционное положение: статья 118 и формула «только суд»

Статья 118 Конституции РФ гласит:

«Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом».

Это означает:

• Исключительная компетенция судов по разрешению правовых споров и применению закона;
• Никакие административные органы‚ органы местного самоуправления или частные структуры не могут заменять собой суд;
• Судебная власть отделена от законодательной и исполнительной.

Кто разрешает споры: полный перечень «судебных» органов

Конституционный Суд и Верховный Суд РФ

Конституционный Суд РФ разрешает дела о соответствии законов и иных нормативных правовых актов Конституции РФ.
Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским‚ уголовным‚ административным и иным делам общей юрисдикции.
14 апреля 2026 г. председатели Верховных судов России и Казахстана подписали первое двустороннее соглашение о сотрудничестве‚ подтверждающее стремление к единым стандартам правосудия.

Мировые судьи

Мировые судьи рассматривают:

• Дела о разводе и взыскании алиментов;
• Иски до 100 000 руб. (на 2026 г.);
• Некоторые административные правонарушения.

Они являются частью судебной системы‚ а значит‚ подпадают под формулу «только суд».

Арбитражные (арбитражные) суды

Арбитражные суды общей юрисдикции и специализированные арбитражные суды рассматривают:

• Экономические споры;
• Корпоративные конфликты;
• Банкротства;
• Интеллектуальные споры.

Это также суды в конституционном смысле.

Третейские суды и международный коммерческий арбитраж

Третейский суд – это добровольная форма разрешения споров‚ основанная на соглашении сторон. Решение может быть приведено в исполнение только после выдачи судебного приказа государственного суда. Поэтому:

• Третейский суд сам по себе не осуществляет правосудие;
• Функция принудительного исполнения всё равно остаётся за государственным судом.

Исключения и «тонкие места» конституционной формулы

Административные органы и их «квазисудебные» функции

Некоторые органы власти могут выносить административные акты‚ имеющие судебный эффект:

• ФАС – антимонопольные дела;
• Роспотребнадзор – приостановка деятельности;
• Росимущество – конфискация имущества.

Однако любой административный акт может быть оспорен в суде‚ а значит последнее слово всё равно за судом.

Нотариальное удостоверение сделок

Нотариус удостоверяет сделки и выдает исполнительные надписи. Но:

• Нотариус не разрешает споры;
• Возможность оспаривания сделки остаётся в суде.

Практика Верховного Суда РФ

В 2024–2026 гг. Верховный Суд РФ в ряде обзоров судебной практики подчёркнул:

«Исключительная компетенция судов не может быть ограничена даже при введении чрезвычайных мер‚ если только это не предусмотрено федеральным конституционным законом».

Так‚ даже в условиях угрозы распространения коронавируса (весна 2020 г.‚ аналогичные меры сохраняются в 2026 г.) суды перешли на удалённые заседания‚ но:

• Доступ сторон и их представителей сохранялся;
• Публичность процесса обеспечивалась онлайн-трансляциями;
• Конституционная гарантия осталась неизменной.

Да‚ если говорить о государственном правосудии.

• Все формы разрешения споров‚ которые имеют присущие признаки правосудия (вынесение обязательного решения‚ применение норм права‚ защита прав и свобод)‚ осуществляются исключительно судами.
• Альтернативные механизмы (третейские суды‚ медиация) работают только по соглашению сторон и требуют судебного контроля для принудительного исполнения.
• Любые действия иных органов могут быть оспорены в суде‚ что возвращает последнее слово именно суду.

Что важно помнить гражданам и бизнесу

1. Любое решение‚ ограничивающее ваши права‚ может быть обжаловано в суд.
2. Российская юрисдикция‚ по словам Игоря Краснова‚ предоставляет предсказуемые и защищённые условия для бизнеса.
3. В условиях цифровизации суды сохраняют независимость и доступность.

Таким образом‚ конституционная норма «правосудие в РФ осуществляется только судом» не является абстрактным лозунгом. Она подкреплена:

• Единой системой судов общей‚ арбитражной и конституционной юрисдикции;
• Процессуальными кодексами‚ которые гарантируют право на защиту и доступ к правосудию;
• Расширяющимся цифровым инструментарием (электронное правосудие‚ онлайн-заседания);
• Международным обменом опытом‚ включая недавнее соглашение между Верховными судами России и Казахстана.

Именно эти элементы делают российскую систему правосудия устойчивой и‚ в конечном счёте‚ единственной‚ кто обладает монопольным правом на справедливое разрешение споров.