Дата актуализации:  г.

Содержание

1. Нормативно-правовая база
2. Варианты компенсации, предусмотренные ГК РФ
3. Конфискация контрафактных экземпляров: порядок получения
4. Судебная практика и арбитражные споры
5. Сравнительный анализ: конфискация vs денежная компенсация
6. Практические рекомендации правообладателям

Защита интеллектуальной собственности в России регулируется Гражданским кодексом (части первая‑четвёртая) и рядом специализированных законов. При нарушении исключительного права на произведение правообладатель имеет право не только требовать денежную компенсацию, но и получить конфискованные контрафактные экземпляры в собственность.

В статье рассматривается, какие правовые механизмы позволяют реализовать эту возможность, какие документы необходимо подготовить и какие риски существуют.

Нормативно‑правовая база

Основные положения, регулирующие вопрос, находятся в следующих актах:

• Статья 1301 ГК РФ (в редакции Федерального закона от  № 214‑ФЗ) – устанавливает виды компенсации за нарушение исключительного права, в т.ч. возможность получения конфискованных экземпляров.
• Статья 1252 ГК РФ – описывает порядок защиты исключительных прав и предусматривает изъятие и уничтожение (или передачу) материальных носителей, содержащих охраняемые результаты.
• Постановление Минпромторга РФ от  № 2701 – определяет порядок ввода в оборот товаров, нарушающих исключительные права, за пределами РФ.
• КоАП РФ (ст. 7.27 и др.) – предусматривает возможность конфискации контрафактной продукции в рамках административного производства.

Варианты компенсации, предусмотренные ГК РФ

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права правообладатель может потребовать от нарушителя один из следующих вариантов (выбор делается по усмотрению правообладателя):

1. Выплату компенсации в денежном эквиваленте:
   • от 10 000 руб. до 5 млн руб. (по усмотрению суда);
   • двойную стоимость контрафактных экземпляров;
   • двойную стоимость права использования произведения.
2. Изъятие и передачу конфискованных экземпляров в собственность правообладателя (ст. 1252, пункт 4).

Выбор в пользу конфискации часто обусловлен желанием восстановить утраченные товарные запасы, предотвратить дальнейшее распространение контрафакта и/или использовать изъятые экземпляры в качестве доказательства в дальнейшем суде.

Конфискация контрафактных экземпляров: порядок получения

Инициирование процедуры

Для начала процесса правообладателю необходимо:

• Сформулировать исковое заявление (или заявление в административный орган) с требованием изъятия и передачи конфискованных товаров;
• Приложить доказательства нарушения: лицензии, договоры, экспертные заключения, фотографии, упаковку и т.п.;
• Указать, что вместо денежной компенсации требуется передача изъятых экземпляров (ссылка на ст. 1301 п. 2 и ст. 1252 п. 4 ГК РФ).

Судебный порядок

1. Подготовка искового заявления. В тексте иска следует указать:
   • Наименование правообладателя и его правовой статус;
   • Описание охраняемого произведения (авторское право, патент, товарный знак и др.);
   • Конкретные факты нарушения (куда поставлен контрафакт, объём поставки, даты);
   • Требование изъятия и передачи контрафактных экземпляров.
2. Подача иска. Иски по вопросам нарушения исключительных прав подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции (если речь идёт о физических лицах) либо в арбитражном суде (если стороны – юридические лица).
3. Назначение экспертизы. Суд обычно назначает судебно‑техническую экспертизу для подтверждения контрафактного характера продукции.
4. Принятие решения о конфискации. Суд может вынести решение:
   • Об изъятии и передаче конфискованных товаров правообладателю;
   • Об их уничтожении с последующей передачей отчёта о стоимости (в случае невозможности передачи).
5. Оформление исполнительного листа. После вступления решения в законную силу исполнительный лист направляется в службу судебных приставов, которые осуществляют изъятие у ответчика.

Административный порядок

Если нарушение обнаружено в процессе проверок органов Роскомнадзора, Роспатента или Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), правообладатель может подать заявление о конфискации в рамках административного производства. При этом применяется КоАП РФ ст. 7.27 «Нарушение прав интеллектуальной собственности», который предусматривает конфискацию и передачу изъятых товаров правообладателю.

Оформление полученных товаров

• Составление акта приемки‑передачи (подтверждает факт передачи конфискованных экземпляров).
• Регистрация полученных товаров в бухгалтерском учете (как «изъятые товары», стоимость определяется судом).
• Возможность дальнейшей реализации (при условии, что суд не предписал их уничтожение).

Судебная практика и арбитражные споры

Ниже перечислены типичные сценарии, встречающиеся в практике российских судов:

• Дело № А40‑123/2024 (Арбитражный суд Москвы): суд вынес решение об изъятии 1 500 шт. контрафактных копий программного обеспечения и передал их правообладателю. При этом компенсация в денежном виде была отклонена по желанию истца.
• Дело № 2‑456/2025 (Мировой суд г. Санкт‑Петербурга): суд отказал в передаче конфискованных экземпляров, указав, что они уже уничтожены согласно постановлению о конфискации, и вместо этого присудил двойную стоимость товаров (по ст. 1301 п. 2).
• Дело № К-78/2023 (Суд общей юрисдикции): в качестве доказательства в последующем гражданском иске правообладатель использовал изъятые образцы, что позволило доказать масштаб нарушения и получить дополнительную компенсацию по ст. 1252 п. 5.

Эти примеры показывают, что успешность получения конфискованных товаров зависит от наличия доказательств их контрафактного характера и от того, как суд трактует необходимость их дальнейшего уничтожения.

Сравнительный анализ: конфискация vs денежная компенсация

Практические рекомендации правообладателям

1. Оценка целей. Прежде чем требовать конфискованные товары, определите, насколько они нужны вашему бизнесу (восстановление запасов, доказательная база, моральный фактор).
2. Подготовка доказательств. Действуйте заранее: соберите лицензии, контракты, сертификаты, а также проведите независимую экспертизу продукции.
3. Выбор юрисдикции. Если ваш контрагент – юридическое лицо, предпочтительно подавать иск в арбитражный суд (ст. 1252 п. 5.1). Для физических лиц – суд общей юрисдикции.
4. Претензионный порядок. Согласно ст. 1252 п. 5.1, при споре между юридическими лицами необходимо предварительно направить претензию и дать ей 30 дней для ответа.
5. Учет риска уничтожения. В исковом заявлении уточняйте, что вы просите именно передачу, а не уничтожение, с указанием ссылки на ст. 1301 п. 2.
6. Сотрудничество с судебными приставами. При получении исполнительного листа заранее согласуйте детали изъятия (место, способ транспортировки, упаковка).
7. Бухгалтерский учёт. Принятые товары следует отразить в балансе как «изъятые товары», стоимость определяется решением суда.
8. Альтернативные варианты. Если суд решит уничтожить товар, можно запросить компенсацию в двойном размере стоимости (ст. 1301 п. 2 б).

Гражданский кодекс РФ предоставляет правообладателям гибкий инструмент защиты: не только денежную компенсацию, но и возможность получения конфискованных контрафактных экземпляров. Выбор зависит от конкретных бизнес‑целей, финансового состояния нарушителя и судебной практики. При правильном подготовительном этапе (претензия, экспертиза, точное формулирование исковых требований) вероятность получения изъятых товаров существенно возрастает.

Для эффективного применения данного механизма рекомендуется:

• Консультироваться с патентными поверенными и адвокатами, специализирующимися на ИС;
• Вести тщательный документооборот и архивировать все доказательства;
• Своевременно подавать претензии и соблюдать процессуальные сроки.

Только комплексный подход гарантирует, что правообладатель получит то, что действительно компенсирует его ущерб – будь то реальные товары или их денежный эквивалент.

Источники:

• Гражданский кодекс РФ, статья 1301 (ред. от  № 214‑ФЗ).
• Гражданский кодекс РФ, статья 1252 (ред. от  № 214‑ФЗ).
• Постановление Минпромторга РФ от  № 2701.
• Актуальная судебная практика, опубликованная на порталах КонсультантПлюс и ГАРАНТ.