Особенности разбирательства дела судом с участием присяжных заседателей

Узнай, что делает суд присяжных особенным: от тайного голосования до неожиданных вердиктов

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата актуальности: 19 апреля 2026 г.

Суд присяжных в Российской Федерации — это особая форма уголовного судопроизводства, в которой обычные граждане наряду с профессиональным судьёй принимают участие в установлении фактических обстоятельств дела и вынесении вердикта. В последние годы внимание к этой форме судебного разбирательства усилилось в связи с рядом громких дел, вердикты по которым были отменены Верховным Судом РФ из-за противоречий в решениях присяжных.


Правовая основа

  • Федеральный закон № 113-ФЗ от г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
  • УПК РФ:
    • ст. 30 — подсудность присяжных;
    • ст. 123, 299, 324–348 — порядок разбирательства;
    • ст. 335 — особенности судебного следствия.

Когда дело рассматривается судом присяжных

По ходатайству обвиняемого судья районного суда или вышестоящей инстанции обязан передать дело к рассмотрению коллегии присяжных, если речь идёт:

  1. о тяжких и особо тяжких преступлениях;
  2. о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы;
  3. о преступлениях, связанных с ограничением конституционных прав и свобод (за исключением государственных преступлений и терроризма).

Если в деле есть и другие составы, не подпадающие под перечень, но выделить их невозможно, всё дело рассматривается присяжными.


Процедура формирования коллегии

Отбор кандидатов

Судья информирует каждого кандидата:

  • о предмете судебного разбирательства;
  • о предполагаемой продолжительности процесса;
  • о правах и обязанностях присяжного.

Кандидаты выбираются случайной выборкой из списка граждан, имеющих право быть присяжными (возраст 25–70 лет, отсутствие судимости, постоянное проживание в регионе).

Формирование коллегии

Уровень суда Количество присяжных Запасные
Районный суд 6 2
Верховный суд субъекта / Верховный Суд РФ 12 2–4

Ход судебного разбирательства

Вступительная стадия

  1. Заявления сторон:
    • государственный обвинитель;
    • защитник (адвокат).
  2. Инструкция председателяствующего судьи.

Судебное следствие

Суд исследует только вопросы факта:

  • доказано ли, что имело место преступное деяние;
  • доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
  • виновен ли подсудимый.

Прения сторон и заключительные слова

После исследования доказательств прокурор и защита выступают с речами и последним словом перед присяжными.


Напутственное слово судьи и вердикт

Судья разъясняет присяжным:

  • правила обсуждения (тайна совещания);
  • порядок голосования (большинством голосов);
  • форму ответов на вопросы вердикта, указанные в ст. 339 УПК РФ.

Вердикт обязательно содержит ответы на три ключевых вопроса: было ли деяние, совершил ли его подсудимый, виновен ли он.


Проблемы и практика Верховного Суда РФ

В Определении СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2024 г. обращено внимание на случаи, когда:

  • вердикт коллегии присяжных противоречив (например, признание факта преступления, но оправдание подсудимого);
  • суд первой инстанции проигнорировал установленные присяжными факты.

В таких ситуациях Верховный Суд РФ отменяет приговор и направляет дело на новое разбирательство, подчёркивая необходимость строгого соблюдения процедуры и логики вердикта.


Можно ли отказаться быть присяжным?

Да, при наличии уважительных причин (возраст ≥ 65 лет, состояние здоровья, неотложные семейные обстоятельства). Заявление об отводе рассматривает судья. Однако безосновательный отказ чреват штрафом до 5 000 руб. (ст. 11 закона 113-ФЗ).


Суд присяжных — важный институт демократии, обеспечивающий общественный контроль за правосудием. Его эффективность зависит от:

  • качественной инструкции и объективного напутственного слова;
  • строгого соблюдения процессуальных норм;
  • взаимодействия профессионального судьи и присяжных заседателей.

Ключевое правило: только то, что проговорено и зафиксировано в открытом судебном заседании, может быть положено в основу вердикта и приговора.