Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип добросовестности в обороте. Одним из ключевых элементов данной нормы является запрет на «иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав». Это обобщающее положение призвано пресекать злоупотребления, которые не охвачены двумя первыми частями статьи: «осуществление прав исключительно с намерением причинить вред» и «действия в обход закона с противоправной целью».
Понятие и правовая природа
Формулировка «иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав»:
- «Иное» — подчеркивает, что речь идет о разновидности злоупотребления, не совпадающей с двумя перечисленными в ст. 10 ГК РФ;
- «Заведомо» — указывает на субъективную сторону: лицо осознает, что его действия противоречат принципам добросовестности и разумности;
- «Недобросовестное осуществление прав», акцентирует нарушение общепризнанных стандартов честной деловой практики.
Таким образом, данное положение является «ловушкой» для нетипичных форм злоупотребления, которые законодатель не смог заранее перечислить.
Историческая эволюция нормы
- Римское право: exceptio doli (возражение против злоупотребления).
- ГК РСФСР 1922 г.: статья 1 содержала общий принцип «не злоупотреблять правом».
- ГК РФ 1994 г. (в ред. 2020 г.): ст. 10 оформлена как самостоятельная норма противодействия злоупотреблению.
Признаки «иного заведомо недобросовестного осуществления прав»
Формальные признаки
- Наличие действующего гражданского права (собственности, требования и т.д.).
- Внешняя правомерность действий: формально лицо действует в рамках закона.
- Отсутствие прямого нарушения обязательств или запретов.
Материальные признаки
- Нарушение принципа добросовестности (ст. 1, 10 ГК РФ);
- Ущемление баланса частных и публичных интересов.
- Очевидность злоупотребления для разумного участника оборота.
Субъективные признаки
- Умысел на причинение вреда или получение неправомерного преимущества.
- Осознание противоправного характера действий (заведомость).
Типовые ситуации, квалифицируемые как «иное злоупотребление»
| Ситуация | Пример | Правовая квалификация |
|---|---|---|
| Злоупотребление правом голоса | Мажоритарный участник сознательно блокирует принятие необходимых решений обществом, чтобы вытеснить миноритариев. | Превышение пределов реализации корпоративных прав (п. 2 ст. 10 ГК РФ). |
| Искусственное создание задолженности | Должник переводит имущество на подконтрольное лицо, чтобы «обанкротить» себя и уменьшить выплаты кредитору. | Недобросовестное осуществление права на свободный договор (ст. 421 ГК РФ). |
| Манипуляции сроками исковой давности | Сторона сознательно скрывает наличие иска до момента истечения срока, затем заявляет просроченность требования. | Злоупотребление процессуальным правом (ст. 10 ГК РФ + ст. 199 ГПК РФ). |
Правовые последствия
Гражданско-правовые
- Отказ в судебной защите (ст. 10 ГК РФ) — суд оставляет иск без удовлетворения.
- Применение последствий недействительной сделки (ст. 166–167 ГК РФ).
- Компенсация убытков на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Корпоративные и административные меры
- Исключение из реестра акционеров по решению суда (п. 9 ст. 7.1 ФЗ «Об АО»).
- Административные штрафы за злоупотребление доминирующим положением (ст. 14.8 КоАП РФ).
Уголовно-правовые риски
Хотя сама статья 10 ГК РФ не содержит уголовных санкций, злоупотребление может входить в состав преступлений, предусмотренных:
- ст. 159 УК РФ (мошенничество);
- ст. 195 УК РФ (несостоятельность (банкротство));
- ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
Доказательственные вопросы
Суду необходимо установить:
- Фактическое поведение стороны (действия/бездействие).
- Наличие умысла — выводы из совокупности обстоятельств (письма, переговоры, сложившаяся практика).
- Нарушение принципа добросовестности — экспертные заключения, обычаи делового оборота, правила разумности.
Практика высших судов
Постановление Пленума ВС РФ № 54 от
В п. 5 указано:
«При оценке добросовестности поведения лица суду следует учитывать, какие мотивы им двигали, совпадают ли реальные цели с объявленными, наносится ли вред другим участникам оборота, нарушаются ли основы правопорядка».
Прецеденты
- Постановление АС Волго-Вятского округа № Ф01-548/2025 от — признано злоупотреблением правом требования акционером обязать общество выкупить его долю после искусственного снижения курса акций.
- Определение ВС РФ № 310-ЭС15-12456(2) от — отказано в удовлетворении иска, поскольку истец использовал регистрацию товарного знака исключительно для вымогательства конкурента.
Профилактика и рекомендации участникам оборота
Для юридических лиц
- Включать в договоры соглашения о добросовестности (compliance-clause).
- Проводить due diligence перед крупными сделками.
- Утверждать кодексы этики и процедуры internal investigation.
Для физических лиц
- Фиксировать факты переписки и взаимодействия.
- Оценивать цели и последствия своих действий до подписания документов.
- При возникновении спора — обращаться за консультацией к специалистам по корпоративным конфликтам.
Запрет «иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав» — это динамичный механизм защиты от любых форм злоупотребления, которые нельзя заранее исчерпать. Он дополняет специальные нормы и гарантирует, что формально правомерное поведение не может оправдать ущемление интересов других участников гражданского оборота. Эффективность нормы зависит от квалифицированной оценки суда, основанной на фактических обстоятельствах и принципах разумности, добросовестности и справедливости;
Статья подготовлена по состоянию на 19 апреля 2026 г. и не является официальным разъяснением законодательства. Перед применением на практике рекомендуется консультация с квалифицированным юристом.