Антимонопольное законодательство РФ опирается на чёткое разграничение типов доминирующего положения (ДП)‚ поскольку от вида ДП зависит набор правил‚ которым должен следовать хозяйствующий субъект‚ а также последствия возможного злоупотребления. Ниже приведена комплексная классификация‚ основанная на статье 5 Закона о защите конкуренции и судебно-арбитражной практике 2024–2026 гг.
Качественный критерий: в основе — «способность изолировать себя от конкурентного давления»
Это основной критерий‚ который антимонопольный орган проверяет в первую очередь. Он не зависит от доли рынка и предполагает анализ:
- устойчивости спроса на товар/услугу компании;
- возможности диктовать цены или иные условия сделок;
- высоких барьеров входа на рынок для новых игроков;
- наличия у покупателей или поставщиков альтернатив (включая зарубежных).
Если ФАС/АС подтверждает наличие такой способности‚ ДП признаётся даже при доле рынка < 30 %.
Количественные критерии: пороговые значения доли рынка
| Доля на рынке | |
|---|---|
| ≥ 50 % | Презумпция ДП (если нет доказательств обратного) |
| 35–50 % | ДП может быть установлено‚ если усилено качественными признаками |
| < 35 % | ДП редко признаётся‚ но возможно при доказанной «изоляции» |
Основные виды доминирующего положения
Индивидуальное ДП
Характерно для одного хозяйствующего субъекта‚ который самостоятельно контролирует рынок. Примеры:
- «Газпром» на рынке транзита природного газа по магистральным сетям;
- «РЖД» на рынке инфраструктуры железнодорожных перевозок.
Коллективное ДП (доминирующее положение группы лиц)
Возникает‚ если несколько компаний действуют согласованно и совокупно удовлетворяют качественному/количественному критерию. Формы:
- Группа лиц без соглашения — достаточно экономической взаимозависимости и параллельного поведения;
- Консорциум‚ холдинг — единый контроль над активами.
Естественная монополия
Отдельный подвид ДП‚ закреплённый в Федеральном законе № 147-ФЗ. Критерии:
- неэффективность конкурении в силу технологии (сети‚ магистрали);
- регульирование тарифов государством;
- обязанность предоставлять доступ третьим лицам на недискриминационных условиях.
ДП в «цифровых платформах»
Новый вид‚ выделенный ФАС в 2024 г. методическими письмами. Признаки:
- сетевая экосистема (маркетплейс‚ агрегатор‚ соцсеть);
- эффект «двустороннего рынка»: важны одновременно продавцы и покупатели;
- данные как ключевой актив — контроль больших массивов данных даёт преимущество;
Пример: признание ДП маркетплейса «Wildberries» в сегменте fashion-ретейла в 2025 г.
Особые случаи признания ДП
Банки и финансовые организации
Дополнительный критерий: «доминирующее положение кредитной организации на товарном рынке‚ дающее ей возможность оказывать влияние на общие условия обращения финансовых услуг» (ст. 5 ЗоЗК + ст. 6 ФЗ-86).
Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Презумпция ДП‚ если доля > 50 % и нет конкурентов в соответствующей территории (п. 5 ст. 5 ЗоЗК).
Практические последствия различных видов ДП
| Вид ДП | Обязанности | Риски при нарушении |
|---|---|---|
| Индивидуальное | обоснованность цен‚ недискриминационный доступ | штраф до 15 % выручки‚ структурные меры |
| Коллективное | прекращение согласованных действий‚ раскрытие информации | аналогично + расторжение сделок |
| Естественная монополия | рег. тарифы‚ доступ третьих лиц | доначисление платы‚ антимонопольный контроль тарифов |
| Цифровая платформа | равные условия продавцам‚ прозрачность алгоритмов | штраф до 1 % мировой выручки‚ технологические ремеди (API-доступ) |
1. Виды ДП различаются по числу субъектов‚ характеру рынка и регуляторному режиму.
2. Качественный критерий позволяет признать ДП даже при доле < 30 %.
3. Количественный критерий создаёт презумпцию при доле ≥ 50 %.
4. Цифровые платформы и естественные монополии требуют специального анализа.
5. Нарушение любого вида ДП влечёт административную‚ а при систематичности — уголовно-правовую ответственность.