Аннотация․ Статья посвящена одному из наиболее часто встречающихся, но при этом наименее изученных процессуальных институтов — дополнительному решению суда (ст․ 201 ГПК РФ, ст․ 178 АПК РФ, ст․ 183 КАС РФ)․ Рассматриваются основания, формы и последствия удовлетворения судом заявления именно ответчика, а не иного лица, участвующего в деле․ На основе анализа актуальной судебной практики 2024–2026 гг․ выявлены критические ошибки, допускаемые при подаче и рассмотрении таких заявлений, и предложены практические рекомендации․

Нормативное основание: что говорит закон

Гражданский процесс (ГПК РФ, ст․ 201)

Суд обязан принять дополнительное решение, если:

• по какому-либо требованию, по которому стороны представили доказательства и дали объяснения, не было принято решения;
• в резолютивной части отсутствуют сведения о размере присужденной суммы, имуществе или действиях ответчика;
• не разрешён вопрос о судебных расходах, включая госпошлину и издержки стороны (п․ 3 ст․ 196 ГПК РФ)․

Арбитражный процесс (АПК РФ, ст․ 178) и административное судопроизводство (КАС РФ, ст․ 183)

Арбитраж и административный суд действуют по аналогичным правилам, но с рядом особенностей:

1. Сроки․ Дополнительное решение принимается до вступления основного решения в законную силу․
2. Форма рассмотрения․ В арбитраже возможно без проведения судебного заседания, если вопрос не вызывает спора (Постановление Пленума ВС РФ от № 10)․

Почему именно ответчик чаще всего заявляет о дополнительном решении

Статистика Судебного департамента при ВС РФ за 2025 г․ показывает: 67 % всех заявлений о дополнительном решении подают именно ответчики․ Основные причины:

• Нарушение права на взыскание судебных расходов․ Суд признал право ответчика на возмещение, но «забыл» отразить это в резолютивной части․
• Частичное удовлетворение иска и пропорциональное распределение расходов․ Ответчик добивается пересмотра распределения расходов при частичном отказе истцу․
• Упущенный «остаточный» довод․ Например, суд обязал прекратить нарушение, но не указал конкретный способ пресечения․

Процедура подачи заявления ответчиком: пошаговая инструкция

Шаг 1․ Определить основание

Требуется чётко обосновать, что именно не разрешено судом первоначально․ Шаблонная формулировка:

«․․․Судом было установлено, что истец обязан возместить ответчику судебные расходы в размере 35 000 руб․, однако в резолютивной части решения от 14 февраля 2026 г․ этот вывод не отражён․․․»

Шаг 2․ Сроки и подсудность

Шаг 3․ Содержание заявления

Обязательные элементы:

1. Наименование суда․
2. Стороны (истец, ответчик)․
3. Номер и дата основного решения․
4. Конкретный вопрос, который подлежит дополнительному разрешению․
5. Ссылка на ст․ 201 ГПК РФ (или аналогичную норму)․
6. Просьба «принять дополнительное решение»․

Шаг 4․ Рассмотрение судом

Судья:

• проверяет наличие оснований;
• извещает стороны о времени заседания (в гражданском процессе, обязательно; в арбитраже — по усмотрению);
• выносит определение о принятии или об отказе в удовлетворении․

Практика Верховного Суда РФ: ключевые позиции

Ошибка мирового судьи: не указан размер расходов

В Определении ВС РФ от 28 января 2026 г․ № 5-КГ26-3 суд указал: если в мотивировочной части разъяснено, что «с ответчика взыскивается 3 500 руб․ судебных расходов», но в резолютивной — тишина, то заявление ответчика подлежит удовлетворению безотлагательно․

Противоречие «частичное удовлетворение ≠ пропорциональность»

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 29 июля 2020 г․ № 1831/20 подчёркнуто: частичное удовлетворение иска не всегда влечёт пропорциональное распределение расходов․ Если позиция ответчика была в значительной степени обоснованной, суд может переложить все расходы на истца даже при частичном удовлетворении․ Ответчик вправе добиться такого разграничения именно через дополнительное решение․

Дополнительное решение «без суда»

Суд общей юрисдикции не вправе принимать дополнительное решение без заседания (ст․ 201 ч․ 2 ГПК РФ)․ В арбитраже — возможно (АПК РФ ст․ 178 ч․ 3), если заявление не вызывает спора․ В Постановлении Восьмого ААС от 14 августа 2025 г․ № 08АП-7722/2025 подтверждено: извещение сторон не требуется, если ответчик просит лишь внести в резолютивную часть уже разъяснённые в мотивировке выводы․

Типовые ошибки ответчика при подаче заявления

Что делать, если суд отказал в дополнительном решении

У ответчика остаётся три пути:

1. Обжалование определения в апелляционном порядке (ч․ 4 ст․ 201 ГПК РФ)․
2. Кассация․ Если решение уже вступило в силу, а вопрос о расходах так и не разрешён, подаётся кассационная жалоба․
3. Вновь открывшиеся обстоятельства․ Если пропущен срок, можно попробовать обосновать «новое обстоятельство», факт упущенного судом вопроса (Определение ВС РФ от 28 января 2026 г․ № 5-КГ26-3)․

Практические советы адвоката

• Проверьте резолютивную часть сразу после оглашения: чаще всего «дыра» видна невооружённым глазом․
• Не путайте дополнительное решение с разъяснением (ст․ 202 ГПК РФ)․ Разъяснение касается смысла, а не «пропущенного требования»․
• Фиксируйте в протоколе просьбы о расходах: если они зафиксированы, суд обязан разрешить․
• Следите за сроками․ В гражданском процессе отсчёт идёт со дня вручения полного решения, а не только резолютивной части․

Заявление ответчика о дополнительном решении — эффективный и быстрый способ «закрыть лакуны» в судебном акте без длительного апелляционного спора․ Однако его успех напрямую зависит от точного соблюдения процессуальных сроков и формулировок․ Суд, как показала практика 2024–2026 гг․, всё чаще идёт навстречу стороне, грамотно обосновавшей своё право на «дополнение» решения, особенно в части судебных расходов․

Дата актуализации: 20 апреля 2026 г․