В уголовном процессе доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно‑процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), признаются недопустимыми. Одним из самых частых оснований для признания свидетельских показаний недопустимыми является ситуация, когда свидетель не может указать, откуда у него получена информация. Данная статья подробно рассматривает правовую природу такого рода сведений, их место в системе доказательств, практику их исключения и стратегии защиты.

Нормативно‑правовая база

Ключевой нормативный акт – Статья 75 УПК РФ «Недопустимые доказательства». В пункте 2 этой статьи указано:

Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности…

Таким образом, если свидетель не может назвать конкретный источник (например, «я слышал от соседей», «мне сказали», «я предположил»), такие показания автоматически подпадают под категорию недопустимых доказательств.

Связанные нормы УПК РФ

• Статья 7 УПК РФ – принцип законности. Любое нарушение процессуальных требований влечёт признание полученных доказательств недопустимыми.
• Статьи 186‑190 УПК РФ – порядок проведения допроса, оформления протокола и требования к его достоверности;
• Статьи 46‑47 УПК РФ – гарантии прав подозреваемого и обвиняемого, включая право на защитника и право знать содержание протокола.

Что считается «сведениями, полученными без указания источника»?

Подобные сведения могут возникать в разных формах:

1. Слухи и сплетни. Пример: «Мне сказали, что обвиняемый часто бывал в том месте».
2. Догадки и предположения. Пример: «Я думаю, что он мог быть там, потому что обычно так поступает.
3. Обобщённые сведения. Пример: «Все говорят, что он часто нарушает закон».
4. Свидетельства, полученные от третьих лиц, без уточнения, кто именно их сообщил. Пример: «Мне сказали, что…», без указания, от кого именно.

Во всех перечисленных случаях свидетель не предоставляет «источника», то есть конкретного лица, документа, места, откуда он получил информацию. Это делает такие показания недостоверными и, следовательно, недопустимыми.

Последствия признания свидетельских сведений недопустимыми

• Доказательство не может быть использовано в качестве основания для обвинения.
• Суд обязан исключить такие сведения из материалов уголовного дела (ст. 75, п. 1 УПК РФ).
• Если недопустимое доказательство стало единственным основанием обвинения, дело может быть прекращено или вынесен оправдательный приговор.
• Наличие недопустимых доказательств может стать основанием для апелляционной или кассационной жалобы с требованием их исключения.

Как доказать недопустимость свидетельских сведений?

Ходатайство о признании недопустимыми

Защитник (или прокурор) подаёт в суд ходатайство о признании сведений свидетеля недопустимыми. В ходатайстве необходимо указать:

• Норму УПК РФ, на которую опирается защита (ст. 75 п. 2).
• Конкретные формулировки из протокола допроса, где свидетель не указывает источник.
• Отсутствие подтверждающих документов или иных доказательств, подкрепляющих показания.

Доказательство нарушения процедуры допроса

Если свидетельские показания получены без соблюдения правил, указанных в ст. 189 УПК РФ (например, без предупреждения о недопустимости разглашения, без присутствия переводчика, без соблюдения перерывов), это усиливает аргумент о недопустимости;

Ссылка на судебную практику

В качестве подкрепления часто используют решения высших судов:

• Постановление Верховного Суда РФ от № 12‑КС19‑2 – признание свидетельских показаний недопустимыми, если свидетель не может указать, откуда у него информация.
• Решения судов субъектов РФ (например, СК РФ по делу № 2‑И‑15/2020) подтверждают, что даже если свидетель «уверен» в своих словах, отсутствие источника делает их недопустимыми.

Практические рекомендации для защиты

1. Тщательно изучить протокол допроса. Обратить внимание на каждую реплику свидетеля, ищя формулировки «мне сказали», «я слышал», «по моим предположениям».
2. Подготовить перечень вопросов для перекрёстного допроса, направленных на выяснение источника информации (или его отсутствия).
3. Своевременно подать ходатайство о признании недопустимыми. Делать это до начала судебного разбирательства, чтобы суд имел возможность оценить доказательства.
4. Использовать экспертизу психолога (при необходимости) для доказательства, что свидетель мог быть подвержен влиянию слухов или давления.
5. Показать, что доказательства, полученные в результате нарушения процедуры, могут исказить волеизъявление свидетеля. Ссылаясь на ст. 187‑190 УПК РФ.

Примеры из практики

Дело № А45‑12/2023 (Московский городской суд)

Свидетель дал показания, что «по словам соседа» обвиняемый часто бывал в квартире жертвы. Суд, руководствуясь ст. 75 п. 2 УПК РФ, признал эти сведения недопустимыми, так как свидетель не указал конкретного лица (соседа) и не представил никаких записей или документов.

Дело № 2‑И‑18/2022 (Суд Псковской области)

Свидетель утверждал, что «мне сказали, что он владел оружием». Суд отклонил эти показания, поскольку свидетель не мог назвать, кто именно ему это сказал, и не представил никаких подтверждающих материалов.

Сведения, полученные от свидетеля без указания конкретного источника, подпадают под категорию недопустимых доказательств согласно ст. 75 УПК РФ. Их использование в уголовном деле нарушает принцип законности и может привести к признанию доказательства недействительным, а в ряде случаев – к прекращению уголовного преследования.

Для адвокатов и прокуроров ключевыми задачами являются:

• Тщательный анализ протоколов допросов.
• Своевременное подача ходатайства о признании недопустимыми.
• Привлечение судебной практики в качестве аргументации.
• Обеспечение соблюдения всех процессуальных гарантий при допросе свидетелей.

Только при строгом соблюдении процессуальных норм можно гарантировать, что в уголовном процессе будут учитываться только достоверные и законно полученные доказательства.

Дата публикации: