Вопрос о том, что судом не исследованы все имеющиеся в деле доказательства, является одной из самых актуальных проблем современного российско‑правового процесса.
Неполное исследование доказательств может привести к вынесению необоснованного решения, а также к нарушению конституционных прав сторон – право на справедливое судебное разбирательство и право на защиту.

Что такое «исследованные доказательства»?

Согласно Уголовно‑процессуальному кодексу РФ (УПК РФ) ст. 240‑242, доказательство считается исследованным, если:

• оно было представлено в судебное заседание;
• судом проведено его всестороннее оценивание (в т.ч. проверка достоверности, относимости и допустимости);
• результаты исследования зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 23 уточняет, что решение является обоснованным, когда «имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, либо обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании».

Ключевые требования к исследованию доказательств

1. Относимость – доказательство должно иметь непосредственное отношение к предмету спора.
2. Допустимость – доказательство не должно быть получено с нарушением закона (например, без надлежащего судебного приказа).
3. Достоверность – суд обязан проверить, насколько достоверно представляемое доказательство.
4. Полнота исследования – все представленные доказательства подлежат рассмотрению, а не только часть их.

Почему доказательства могут остаться неисследованными?

В практике судов выявлены следующие типичные причины:

• Недостаточная подготовка судебного заседания (отсутствие необходимого оборудования для просмотра видеозаписей, прослушивания аудиофайлов и т.п.).
• Ошибки в оформлении процессуальных документов (неполный протокол, отсутствие подписи эксперта).
• Судебная ошибка – решение судьи о том, что определённые доказательства «не требуют исследования» без должного обоснования.
• Пренебрежение требованиями ст. 240 УПК РФ о обязательном исследовании всех доказательств, представленных сторонами.
• Ссылка на «неисследованные судом доказательства», как это неоднократно отмечал Верховный Суд в своих разъяснительных решениях.

Правовые последствия отсутствия исследования доказательств

Если в решении суда не отражено исследование всех представленных доказательств, это влечёт за собой ряд тяжёлых юридических последствий.

Недопустимость решения

Судебное решение считается недопустимым и может быть отменено, если:

1. Вынесено решение, опираясь на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании (см. постановление Пленума В.С. от № 23).
2. Судом использованы доказательства, признанные недопустимыми (например, показания, основанные на слухах, без указания источника).
3. Отсутствует протокол исследования доказательства (видео‑записи, экспертизы и т.д.).

Возврат дела на новое рассмотрение

В случае выявления нарушений судом Верховный Суд РФ может:

• Отменить решение и направить дело в первую инстанцию для нового рассмотрения (пример – дело о диффамации, где суд не исследовал видеозапись эфира).
• Постановить возврат дела в апелляционную инстанцию с указанием конкретных доказательств, которые должны быть исследованы.

Уголовный процесс

В уголовных делах отсутствие исследования доказательств (протокол осмотра, акт судебно‑химической экспертизы) нарушает ст. 240 УПК РФ и может стать основанием для отмены приговора, как показал пример Николая Шляхова, подавшего кассационную жалобу в Верховный Суд.

Как защитить свои интересы: ходатайства и апелляция

Стороны, обнаружившие, что судом не были исследованы все доказательства, могут воспользоваться следующими процессуальными инструментами.

Ходатайство о проведении исследования доказательств

1. Подать ходатайство в ходе судебного заседания о проведении экспертизы, просмотра видеоматериалов, прослушивания аудиозаписей и т.п.;
2. Указать в ходатайстве конкретные доказательства, их значимость и необходимость исследования;
3. Если суд отказывает, оформить протокол отказа – он будет служить основанием для обжалования.

Ходатайство об исключении недопустимых доказательств

Если доказательство получено с нарушением закона (например, без судебного разрешения), сторона может потребовать его исключения из дела. В практике кассационных судов такие ходатайства часто удовлетворяются, когда доказательство основано на слухах или не имеет надёжной методологии.

Апелляционная и кассационная жалобы

В случае, если суд вынес решение, не исследовав все доказательства, следует:

• Подать апелляционную жалобу в течение 30 дней с момента вынесения решения, указав конкретные нарушения (неисследованные доказательства, отсутствие протокола их исследования);
• Если апелляционный суд оставил решение без изменения, подать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, ссылаясь на постановление Пленума В.С. № 23 и конкретные судебные акты (например, дело 77166/2020 Второго КСОЮ).

Обращение в суд надзорный

В случае, когда все вышеперечисленные инстанции отказали, возможен надзорный порядок в Верховный Суд РФ по ст. 358 УПК РФ (только при наличии грубого нарушения закона).

Практика Верховного Суда и кассационных судов

Ниже представлены наиболее значимые решения, в которых подчеркивалась необходимость исследования всех доказательств.

1. Постановление Пленума В.С. от № 23 – «Об обоснованности судебного решения». Устанавливает критерии обоснованности решения.
2. Дело 77166/2020 Второго КСОЮ – признание показаний сотрудников полиции недопустимыми, если они основаны на видеозаписи, не изъятой следствием и не исследованной судом.
3. Кассационная жалоба Николая Шляхова – в приговоре использованы протокол осмотра и акт экспертизы, не исследованные в заседании, что является грубым нарушением ст. 240 УПК РФ.
4. Решение по диффамационному делу – суд не исследовал видеозапись эфира, сославшись лишь на нотариально заверенный протокол, и дело было возвращено на новое рассмотрение.
5. Обзор практики кассационных судов (август 2021‑август 2022) – в подборке более 150 актов отмечено, что суды часто игнорируют необходимость исследования доказательств, что приводит к отмене решений.

Типичные ошибки судов при исследовании доказательств

• Суд принимает решение, опираясь лишь на письменные протоколы, не проверяя оригинальные материалы (видео, аудио, экспертизы).
• Отказ от исследования доказательства без объяснения причин (например, «не требует исследования»).
• Присвоение доказательствам статуса «обстоятельств, не нуждающихся в доказывании», когда они явно требуют проверки.
• Применение недопустимых доказательств (свидетельские показания, основанные на слухах, или экспертизы без указания методики).
• Отсутствие в протоколе сведений о проведённом исследовании (время, способ, выводы).

Отсутствие исследования всех доказательств – это серьёзное процессуальное нарушение, которое может привести к признанию судебного решения необоснованным, его отмене и возврату дела на новое рассмотрение. Для защиты своих прав необходимо своевременно подавать ходатайства о проведении исследования, а в случае отказа – пользоваться апелляционным, кассационным и надзорным порядками.

Судебная практика, в частности постановления Пленума Верховного Суда РФ и решения кассационных судов, чётко указывает, что каждое доказательство, имеющее значение для дела, должно быть исследовано судом в соответствии с требованиями закона. Игнорирование этого правила не только подрывает законность судебного акта, но и нарушает конституционные права сторон.

Помните: право на справедливый суд гарантировано Конституцией РФ, а процессуальная дисциплина – ключ к его реализации.

Дата актуализации статьи: . Информация взята из открытых источников: постановления Пленума В.С., решения кассационных судов, материалы правовых порталов и официальных публикаций.