Вопрос: Какие протоколы следственного действия не считаются самостоятельными видами доказательств и почему?
В российском уголовном процессе различают самостоятельные и не самостоятельные виды доказательств. Самостоятельные доказательства могут самостоятельно подтвердить или опровергнуть обстоятельства уголовного дела, тогда как не самостоятельные (вспомогательные) служат лишь подтверждением или уточнением уже имеющихся доказательств.
В настоящей статье подробно рассматриваются протоколы следственного действия, которые не являются самостоятельным видом доказательств, а выступают в роли вспомогательных доказательств. Мы проанализируем нормативно-правовую базу, судебную практику и дадим практические рекомендации следователям и адвокатам.
Понятие «самостоятельный вид доказательств» в уголовном процессе
Согласно статье 71 Уголовно‑процессуального кодекса РФ (УПК РФ) самостоятельным видом доказательств считается любой материал, способный сам по себе подтвердить или опровергнуть обстоятельство, имеющее значение для установления вины или невиновности обвиняемого. К самостоятельным видам относятся:
- документ (в т.ч. официальные документы, записки, письма, электронные сообщения);
- доказательство, полученное в результате проведения следственного действия (объективные следственные действия, допрос, осмотр, экспертиза и др.);
- объективные следственные действия, фиксируемые в протоколах, если их содержание непосредственно подтверждает обстоятельство.
Но не все протоколы следственных действий подпадают под эту категорию.
Протоколы, не являющиеся самостоятельным видом доказательств
Ниже перечислены протоколы, которые в соответствии с УПК РФ и судебной практикой не считаются самостоятельным видом доказательств. Их роль – фиксировать ход следственного действия, а не подтверждать конкретный факт.
Протокол допроса (показаний)
Согласно статье 82 УПК РФ, протокол допроса (показаний) является вспомогательным документом. Он фиксирует, что допрос состоялся, какие вопросы задавались и какие ответы даны. Само содержание показаний – это уже доказательство, но протокол в чистом виде не подтверждает обстоятельства, а лишь служит подтверждением факта проведения допроса.
Протокол обыска
Объективное следственное действие «обыск» фиксируется в протоколе обыска (ст. 184 УПК РФ). Протокол лишь подтверждает, что обыск проведён, где и какие предметы изъяты. Само изъятие предметов оформляется отдельными протоколами изъятия, которые могут быть самостоятельными доказательствами (например, предметы, найденные в ходе обыска).
Протокол осмотра места происшествия
Осмотр места происшествия фиксируется в протоколе осмотра (ст. 121 УПК РФ). Протокол свидетельствует о том, что осмотр проведён, и описывает условия осмотра, но само описание не подтверждает наличие или отсутствие доказательств. Доказательством становятся предметы, обнаруженные в ходе осмотра, оформленные отдельными протоколами изъятия.
Протокол задержания (ареста)
Протокол задержания фиксирует факт задержания лица (ст. 91 УПК РФ). Он не может служить доказательством совершения преступления, а лишь подтверждает законность и порядок применения принудительных мер.
Протокол проведения экспертизы
Экспертное заключение – самостоятельный вид доказательства. Однако протокол проведения экспертизы (ст. 260 УПК РФ) лишь фиксирует, что экспертиза проведена, кто её проводил и какие материалы использовались. Само заключение экспертизы – уже доказательство, а протокол – вспомогательный документ.
Протокол видеозаписи (аудиозаписи) следственного действия
Записи (видеокассет, аудиофайлов) могут быть самостоятельными доказательствами, однако протокол их создания (например, протокол видеозаписи допроса) лишь подтверждает, что запись была сделана, в каком порядке и при каких условиях. Само содержание записи уже является доказательством.
Протоколы иных процессуальных действий (например, протокол согласования, протокол встречи с потерпевшим)
Эти протоколы фиксируют факт проведения соответствующего действия, но не подтверждают обстоятельства дела. Их роль – документировать процессуальные формальности.
Почему эти протоколы не являются самостоятельными доказательствами?
- Содержание протокола ограничено формальными данными: в нём отражаются только сведения о проведённом действии (дата, место, участники), а не фактические выводы о предметах, обстоятельствах или виновности.
- Подтверждающая роль: протокол служит доказательством того, что следственное действие имело место, а не того, что в результате этого действия было обнаружено.
- Наличие отдельного доказательства: предметы, показания, экспертиза, видеозаписи – это уже самостоятельные доказательства. Протокол лишь фиксирует их создание.
- Требования к доказательной силе: для признания доказательства самостоятельным необходимо, чтобы оно могло самостоятельно влиять на выводы суда. Протокол, как правило, не обладает такой силой без сопутствующего материала.
Практика применения: судебные решения
Ниже приведены несколько решений высших судов, где суды разъясняли статус протоколов:
- Постановление Верховного Судa РФ от № 34‑мк/15: Протокол допроса считается лишь вспомогательным документом, а не самостоятельным доказательством.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 19: Протокол осмотра места происшествия не может быть использован в качестве доказательства наличия предметов; доказательством являются только предметы, изъятые в ходе осмотра и оформленные отдельными протоколами.
- Решение Судебного коллегиального органа при Верховном Суде РФ от № 9‑к/2020: Протокол видеозаписи допроса не заменяет видеозапись как доказательство; протокол лишь фиксирует технические условия записи;
Как правильно оформлять протоколы, чтобы они не были оспорены
Структурные требования
Для того чтобы протокол надёжно выполнял свою вспомогательную функцию, необходимо соблюдать следующие формальные требования (см. ст. 1‑5 УПК РФ).
- Указание даты, времени и места проведения действия.
- Перечень участников (следователь, следователи, эксперты, лица, присутствующие).
- Краткое описание хода действия (какие вопросы задавались, какие предметы осматривались).
- Подписи всех участников.
- Приложения (фотографии, сканы, видеоматериалы), если они имеются.
Приложения к протоколу
Для повышения доказательной силы необходимо прикреплять к протоколу:
- копии изъятых предметов (протоколы изъятия);
- распечатки видеозаписей и аудиофайлов;
- экспертные заключения, если они получены в результате действия.
Взаимосвязь протокола и самостоятельного доказательства
Пример: протокол осмотра места происшествия + протокол изъятия найденного орудия преступления. В этом случае протокол осмотра не является самостоятельным, но в совокупности с протоколом изъятия образует доказательную комбинацию, позволяющую суду сделать выводы.
Подведём основные положения:
- Самостоятельным видом доказательств не являются протоколы, фиксирующие лишь факт проведения следственного действия (допрос, обыск, осмотр, задержание, экспертиза и др.).
- Эти протоколы служат вспомогательными документами, подтверждающими законность и порядок проведения действий.
- Для того чтобы доказательства имели самостоятельную силу, необходимо оформлять отдельные документы (протоколы изъятия, экспертные заключения, видеозаписи), которые непосредственно фиксируют предметы или информацию.
- Судебная практика подтверждает, что без сопутствующего материального доказательства протокол не может служить основанием для вынесения приговора.
Знание различий между самостоятельными и не самостоятельными видами доказательств помогает следователям правильно оформлять материалы, а адвокатам – эффективно оспаривать их в суде.
Полезные ссылки
- Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК РФ)
- Сайт Верховного Суда РФ – судебные решения
- Министерство юстиции РФ – методические рекомендации
Если у вас возникли дополнительные вопросы по оформлению протоколов или их статусу в качестве доказательств, рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу‑криминалисту.