Вопрос о том‚ когда суд вправе отказать в истребовании доказательств‚ является одним из самых спорных в гражданском и экономическом процессуальном праве. Недавнее решение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 марта 2026 г. (дело № 305‑ЭС25‑12652‚ А41‑7925/2023) раскрывает особенности распределения бремени доказывания и демонстрирует‚ какие аргументы могут привести к отказу в истребовании доказательств со стороны судьи.

Содержание

1. Общее понятие истребования доказательств
2. Законодательная база
3. Критерии отказа в истребовании доказательств
4. Анализ решения СК ВС РФ от
5. Практические рекомендации для сторон

Общее понятие истребования доказательств

Истребование доказательств – это процессуальное действие‚ направленное на то‚ чтобы одна из сторон (или суд) потребовал от другой стороны предоставить определённые материалы‚ способные подтвердить или опровергнуть заявленные обстоятельства. В российском праве такой порядок регулируется Гражданским процессуальным кодексом (ГПК) и Арбитражным процессуальным кодексом (АПК).

• Статья 71 ГПК (и её аналог в АПК) – определяет‚ что суд может требовать от сторон представления доказательств‚ если они относятся к предмету спора.
• Истребование может быть инициировано как стороной‚ так и судом в ходе рассмотрения дела.
• Отказ в истребовании может произойти только по законным основаниям‚ иначе решение может быть обжаловано.

Законодательная база

Критерии отказа в истребовании доказательств

Суд может отказать в истребовании доказательств‚ если соблюдены один или несколько из нижеперечисленных критериев:

Отсутствие связи с предметом спора

• Документ или иное доказательство не относится к обстоятельствам‚ оспариваемым в деле.
• Суд оценивает релевантность (соответствие предмету иска‚ предмету защиты).

Нарушение прав и свобод сторон

• Истребуемый материал может нарушать тайну переписки‚ банковскую тайну‚ врачебную тайну и т.п.
• Требование должно соответствовать принципу соразмерности (ст. 32 АПК).

Наличие иных‚ более эффективных способов доказывания

• Если требуемый документ может быть получен иным способом (например‚ через запрос в налоговую службу)‚ суд может отказать.

Необоснованность требования

• Отсутствие конкретного указания на документ‚ его содержание‚ дату‚ номер.
• Требование должно быть сформулировано чётко и конкретно (ст. 71 ГПК).

Противоречие процессуальному сроку

• Истребование‚ сделанное после завершения судебного разбирательства‚ считается недопустимым.

Анализ решения СК ВС РФ от (дело № 305‑ЭС25‑12652‚ А41‑7925/2023)

В данном деле Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассматривала вопрос о распределении бремени доказывания и‚ в частности‚ об отказе в истребовании определённых доказательств. Ключевые выводы решения:

1. Факт отказа – Суд отказал в истребовании бухгалтерских документов‚ запрашиваемых истцом.
2. Основания отказа:
   • Документы не имели непосредственного отношения к предмету спора (спор касался только исполнения договорных обязательств‚ а не финансовой состоятельности ответчика).
   • Истребование нарушало банковскую тайну‚ так как требовалось предоставить выписки со счетов без предварительного согласования с банком.
   • Суд отметил‚ что аналогичная информация могла быть получена через запрос в налоговую службу‚ что делает требование избыточным.
3. Роль распределения бремени доказывания – Коллегия уточнила‚ что в экономических спорах бремя доказывания может быть смещено в сторону ответчика только при наличии достаточных оснований. Наличие «подозрения» без конкретных доказательств не является достаточным основанием для истребования широких массивов данных.
4. Последствия для сторон – Истец получил право обжаловать отказ в порядке апелляции‚ однако суд указал‚ что повторный иск без новых доказательств будет отклонён.

Это решение стало важным прецедентом‚ так как впервые в практике Верховного Суда РФ явно указали на необходимость соразмерности и конкретизации требований к документам в экономических спорах.

Практические рекомендации для сторон

Как правильно сформулировать запрос на истребование доказательств

• Укажите конкретный документ (номер‚ дату‚ орган‚ из которого он получен).
• Определите причину его relevance – почему именно этот документ важен для вашего иска или защиты.
• Соблюдайте процессуальные сроки – подавайте запрос в течение срока‚ установленного судом.

Как подготовиться к возможному отказу

1. Соберите альтернативные доказательства (свидетельские показания‚ экспертизы).
2. Подготовьте аргументы‚ доказывающие‚ что требуемый документ действительно необходим (например‚ наличие прямой ссылки в договоре).
3. Если отказ связан с нарушением тайны‚ подготовьте запрос в соответствующий орган (например‚ в ФНС) с указанием правовых оснований.

Обжалование отказа

Согласно ст. 309 ГПК (и ст. 315 АПК)‚ отказ в истребовании доказательств может быть обжалован в апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы необходимо:

• Указать конкретные нарушения процессуального закона.
• Привести ссылки на судебную практику (в т.ч. на решение СК ВС РФ от ).
• Предложить альтернативные способы получения требуемой информации.

Отказ в истребовании доказательств судом Апелляционной коллегии по экономическим спорам – это не просто формальная процедура‚ а важный элемент защиты прав сторон и соблюдения принципов законности‚ соразмерности и справедливости. Решение СК ВС РФ от 16 марта 2026 г. (дело № 305‑ЭС25‑12652) подчёркивает‚ что суд обязан тщательно проверять связь запрашиваемых документов с предметом спора‚ а также учитывать права‚ защищаемые законами о тайне.

Для практикующих юристов ключевыми выводами являются:

• Тщательно формулировать требования к доказательствам‚ указывая их конкретную связь с делом.
• Оценивать риски нарушения прав (тайна переписки‚ банковская тайна) и готовить альтернативные пути получения информации.
• При отказе сразу готовить обоснованную апелляционную стратегию‚ используя актуальную судебную практику.

Только при соблюдении всех перечисленных условий можно эффективно использовать процессуальный инструмент истребования доказательств и минимизировать риск отказа со стороны суда.

Дата публикации: 19 апреля 2026 г.