Особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Узнайте, почему апелляция может перевернуть вердикт и какие фишки юристов работают на 100%

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата актуальности: 03:25:00

Апелляционное производство — это обособленная, факультативная стадия гражданского судопроизводства, цель которой — пересмотр не вступивших в законную силу судебных постановлений по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ)․

С 1 июля 2018 г․ в силу Федерального конституционного закона «О внесении изменений…» в системе общей юрисдикции созданы апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции․ Это кардинально изменило структуру апелляционного обжалования, расширив его сферу действия и повысив гарантии прав участников процесса․

Правовая сущность и цели апелляции

  • Цель: повторное рассмотрение дела по существу в пределах доводов апелляционной жалобы․
  • Задачи:
    • проверка законности и обоснованности решений/определений первой инстанции;
    • восстановление нарушенных прав;
    • обеспечение единообразия судебной практики․

Процессуальные особенности современного апелляционного производства

Полная и неполная апелляция

Современное российское право сформировало смешанный тип апелляции:

  1. Полная апелляция — суд апелляционной инстанции вправе переходить к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч․ 5 ст․ 330 ГПК РФ)․
  2. Неполная (ограниченная) апелляция — проверка ограничивается доводами жалобы и пределами уже заявленных требований (ст․ 151, 330 ГПК РФ)․

Пределы проверки

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г․ № 13, суд апелляционной инстанции:

  • оценивает фактические обстоятельства и их юридическую квалификацию;
  • вправе выходить за пределы доводов жалобы, если это необходимо для защиты прав и законных интересов (п․ 1 Постановления № 13)․

Практические проблемы и спорные вопросы

Доказательственная база

На практике суды:

  • отказываются истребовать дополнительные доказательства, ссылаясь на их «малозначительность»;
  • не всегда обсуждают необходимость представления новых доказательств (ст․ 190 ГПК РФ)․

«Снятие дела с рассмотрения»

До реформы 2010 г․ широко применялся институт снятия дела с рассмотрения․ Верховный Суд РФ в Постановлении № 13 признал такую практику допустимой, если отсутствуют процессуальные препятствия для продолжения разбирательства․

Процедура подачи и рассмотрения апелляционной жалобы

Этап Срок Компетенция
Подача жалобы 1 месяц со дня принятия решения (ст․ 321 ГПК РФ) Апелляционный суд общей юрисдикции
Производство по делу 2 месяца со дня поступления жалобы в суд (ст․ 327 ГПК РФ) Коллегия по гражданским делам
Решение в тот же срок Оставить без изменения, изменить, отменить полностью или частично

Частные и частичные апелляции

  • Частная жалоба — обжалуются отдельные определения суда первой инстанции (п․ 1 ст․ 331 ГПК РФ)․
  • Частичная апелляция — возможна при обжаловании решения только в части требований (ст․ 320 ГПК РФ)․

Готовятся ли новые изменения в ГПК РФ?

Исследователи (Караваева Е․В․, Лазарев С․В․) предлагают:

  1. расширить полномочия апелляционного суда по вопросам доказывания;
  2. ввести обязательное предварительное совещание сторон для упрощения процесса;
  3. закрепить возможность апелляционного пересмотра в порядке упрощённого производства (ст․ 335․1 ГПК РФ)․

Суд апелляционной инстанции сегодня представляет собой ключевой механизм защиты прав в российском гражданском процессе․ Его «смешанная» природа (элементы полной и неполной апелляции) позволяет обеспечивать баланс между правом на пересмотр и процессуальной экономией․ Однако для повышения эффективности необходимо:

  • повышение активности суда при сборе доказательств;
  • усиление методического руководства Верховного Суда РФ;
  • скоординированное внесение изменений в ГПК РФ․



Источники:
ГПК РФ (ред․ ) — http://pravo․gov․ru
Постановление Пленума ВС РФ от № 13
Федеральный конституционный закон от № 353-ФЗ
Караваева Е․В․ «Вопросы апелляционного производства…», Саратов, 2005
Лазарев С․В․ «Структура российского цивилистического процесса», Российская юстиция, 2013, № 2