Предварительное слушание (промежуточный процесс) – один из ключевых этапов уголовного судопроизводства, когда дело переходит из стадии расследования в стадию судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела судом присяжных заседателей этот этап имеет ряд особенностей, обусловленных как особенностями самого института присяжных, так и требованиями процессуального законодательства.

Правовое основание и цель предварительного слушания

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ (УПК РФ) (ст. 274‑276), предварительное слушание проводится с целью:

1. Определения наличия достаточных доказательств вины обвиняемого.
2. Решения вопросов о приемлемости доказательств, их допустимости и правовой силы.
3. Установления прав и обязанностей сторон, в т.ч. права защиты на представление доказательств.
4. Подготовки материалов к главному судебному заседанию (выборка доказательств, формулирование обвинения).

Для дел, передаваемых суду присяжных заседателей, предварительное слушание имеет дополнительную задачу – формирование состава присяжных и проверка их готовности к участию в рассмотрении дела.

Участники предварительного слушания

В отличие от обычного судебного заседания, где присяжные не присутствуют, на предварительном слушании присутствуют:

• Судья‑председатель – руководит процессом, решает процессуальные вопросы.
• Судья‑помощник (при необходимости) – оказывает помощь в оценке доказательств.
• Прокурор – представляет обвинение, предлагает доказательства.
• Защитник (адвокат) – защищает интересы обвиняемого, может оспаривать доказательства.
• Обвиняемый (при наличии возможности присутствовать).
• Свидетели, эксперты – могут быть вызваны для дачи показаний.
• Секретарь суда – фиксирует ход слушания.

При этом присяжные заседатели в большинстве случаев не присутствуют на предварительном слушании, однако в случае, когда судом решено проводить его в открытом виде, они могут присутствовать в качестве наблюдателей.

Порядок проведения предварительного слушания

3.1 Открытие заседания

Судья‑председатель объявляет открытие заседания, фиксирует присутствие сторон и их представителей, проверяет наличие всех процессуальных документов.

3.2 Рассмотрение вопросов о допустимости доказательств

Судья принимает решения по следующим пунктам:

• Принятие или отклонение ходатайств о признании доказательства недопустимым.
• Оценка правомерности получения доказательства (например, обыск, выемка).
• Определение необходимости проведения дополнительных экспертиз.

3.3 Оценка достаточности доказательств

Судья проверяет, достаточно ли представленных материалов для перехода к суду присяжных. Если доказательств недостаточно, дело может быть возвращено в следствие.

3.4 Формулирование обвинения

Прокурор формулирует обвинительное заключение, указывая конкретные статьи УК РФ, по которым обвиняется лицо. Защита имеет право предложить изменения или уточнения.

3.5 Выбор присяжных заседателей (при необходимости)

Если судом принято решение о проведении открытого слушания, в ходе предварительного заседания может осуществляться отбор присяжных:

1. Составление списка потенциальных присяжных.
2. Проведение проверок (по признакам, указанным в статье 55 УПК РФ).
3. Формирование коллегии из 12 присяжных (при необходимости – 6 в упрощенном порядке).

3.6 Принятие решения о переходе к главному судебному заседанию

По итогам предварительного слушания судья выносит решение о том, что дело готово к рассмотрению судом присяжных, либо откладывает его до устранения выявленных недостатков.

Особенности процессуальных прав сторон на предварительном слушании

• Право защиты – адвокат может заявлять ходатайства о недопустимости доказательств, требовать их исключения, а также представлять свои доказательства.
• Право обвинения – прокурор обязан представить все доказательства, подтверждающие вину, и обосновать их достоверность.
• Право обвиняемого – в случае наличия адвоката, обвиняемый может непосредственно задавать вопросы свидетелям и экспертам.
• Право судьи – судья имеет полномочия принимать решения о приемлемости доказательств, а также о необходимости их уточнения.

Роль судьи при рассмотрении дел судом присяжных

Судья при предварительном слушании выполняет две ключевые функции:

1. Процессуальный контроль – следит за соблюдением всех процессуальных норм, гарантирует права сторон.
2. Подготовка присяжных – формирует правовую основу, по которой присяжные будут оценивать доказательства в главном заседании (инструктаж, разъяснение прав и обязанностей).

Практические нюансы и типичные проблемы

6.1 Недостаточность доказательств

Часто в предварительном слушании суд отклоняет ходатайство о переходе к суду присяжных из‑за отсутствия достаточных доказательств (например, отсутствие прямых доказательств вины). В этом случае дело возвращается в следственный орган.

6.2 Оспаривание экспертиз

Экспертные заключения часто становятся предметом споров. Защита может потребовать проведения повторной экспертизы, а судья решает, принимать ли первоначальное заключение.

6.3 Конфиденциальность и открытость

В делах, где присутствуют иностранные граждане, часто возникает вопрос о публичности слушания. Суд может ограничить доступ к материалам в интересах национальной безопасности.

6.4 Сложности с отбором присяжных

При отборе присяжных могут возникать споры о праве определённых лиц (например, государственных служащих) участвовать в суде. Судья решает эти вопросы в соответствии со ст. 55 УПК РФ.

Пример из практики (на 2026 год)

В Фрунзенском районном суде Владивостока 19 апреля 2026 года началось предварительное слушание уголовного дела против Александра Кана – сына известного сахалинского предпринимателя. На данном этапе суд:

• Рассматривал ходатайства сторон о допустимости видеозаписей допросов.
• Оценивал достаточность доказательств по обвинению в экономическом преступлении.
• Проводил отбор присяжных, учитывая наличие иностранных граждан в числе обвиняемых.

В результате судья принял решение о переходе к суду присяжных, указав, что представленные доказательства достаточны и не нарушают права защиты.

Предварительное слушание при рассмотрении уголовного дела судом присяжных заседателей – это особый процессуальный этап, который обеспечивает:

• Подготовку дела к объективному и справедливому рассмотрению присяжными.
• Контроль за соблюдением прав сторон и допустимости доказательств.
• Формирование коллегии присяжных, способной компетентно оценивать представленные материалы.

Тщательное и корректное проведение этого этапа повышает доверие общества к судебной системе и гарантирует, что присяжные примут решение, основанное на надёжных и законных доказательствах.

Дата публикации: