Суть конфликта и первоначальное решение Головинского районного суда
Головинский районный суд, рассмотрев исковое заявление Прилучного в феврале 2026 года, вынес решение, ключевые пункты которого касались:
- Раздел совместно нажитого имущества, в пользу актёра были признаны права на долю в квартире на севере Москвы и автомобиле премиум-класса.
- Алиментные обязательства — размер ежемесячных выплат на двух общих детей был снижен с 25 % до 15 % от заработка Агаты Муцениеце, ссылаясь на «значительное увеличение доходов отца» и «изменившиеся обстоятельства».
- Моральная компенсация, суд обязал бывшую супругу выплатить 500 000 рублей «в счёт компенсации морального вреда», причинённого, по мнению истца, публичными заявлениями в СМИ.
Апелляция в Московском городском суде: доводы сторон
Агата Муцениеце подала апелляцию, утверждая:
- недооценка её вклада в приобретение спорного имущества;
- занижение её официального дохода, что делает новый размер алиментов «неподъёмным»;
- отсутствие доказательств причинения морального вреда в публичной плоскости.
Однако коллегия судей, возглавляемая Ольгой Сергеевой, признала доводы защиты «неубедительными и не сопровождёнными надлежащими доказательствами». В итоге Московский городской суд оставил решение Головинского районного суда без изменений, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Реакция сторон и экспертное сообщество
Павел Прилучный
«Я благодарен суду за объективность, — прокомментировал актёр у здания суда., Теперь наконец можно закрыть эту страницу и сосредоточиться на детях и работе».
Агата Муцениеце
В свою очередь, актриса заявила, что намерена обжаловать вердикт в кассационной инстанции: «Это лишь начало длинной процедуры. Я верю в справедливость и буду добиваться пересмотра дела».
Юристы и общественность
- Елена Волкова, семейный адвокат: «Решение Головинского районного суда стало прецедентом в практике раздела активов при наличии спорных доходов обеих сторон».
- Михаил Звягин, медиа-эксперт: «Дело Прилучного–Муцениеце демонстрирует, как соцсети и публичные заявления теперь могут напрямую влиять на судебные решения».
Что дальше: возможные шаги
После отказа Московского городского судебного участка у Агаты Муцениеце остаётся 30 календарных дней на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации. Однако юристы прогнозируют низкие шансы на успех: апелляционная инстанция уже дала исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Тем временем имущественные споры перейдут в фазу исполнительного производства, и, по данным «Росреестра», квартира на Ходынском бульваре уже зарегистрирована за Павлом Прилучным.
Головинским районным судом вынесено решение, ставшее окончательным после подтверждения в Московском городском суде. Процесс, длившийся почти полгода, завершился полной победой Павла Прилучного по всем пунктам иска, оставляя Агате Муцениеце лишь возможность кассационного обжалования. Сторонники и противники пары продолжают активное обсуждение в социальных сетях, но в правовом поле этот спор уже, по сути, закрыт.