Дата публикации: 20 апреля 2026 г.

В 2025 году программа переселения соотечественников продемонстрировала абсолютный минимум за 15 лет: в Россию переехали лишь 31 700 человек, хотя ещё в 2014-м этот показатель превышал 100 000. Одновременно после февраля 2022 года из страны выехали сотни тысяч граждан, образовав крупнейшую волну эмиграции со времён распада СССР. Возникает ироничная ситуация: пока государство пытается «возвращать» русских из-за рубежа, внутри страны ускоряется отток. Что произойдёт, если тренд прервётся и Россию вдруг накроет «великое возвращение»? Какие плюсы, минусы и неожиданные последствия таит в себе такой сценарий?

Исторические параллели: когда Россия уже принимала «своих»

1990-е: диаспоры вместо репатриации

• Брайтон-Бич (Нью-Йорк) и Канадские Prairies стали символами массового исхода русских после распада СССР. Тогда Россия теряла, а не приобретала население;

1940-е: насильственные переселения

• Депортации целых народов (немцев, чеченцев, крымских татар) создали долговременные социальные раны: страх, недоверие к власти, разрушенные традиции.
• Урок: массовое перемещение без мягких адаптационных механизмов превращается в многолетний фактор напряжённости.

Что сдерживает возвращение сегодня

Барьеры 2024-2026 годов

1. Языковой тест – обязательный экзамен на владение русским языком. Для многих русских зарубежья это непреодолимая психологическая стена.
2. Мигрантофобия – внутренние опросы фиксируют рост негативного отношения даже к «своим» соотечественникам.
3. Отсутствие льгот – минимальные компенсации за переезд, жильё и работу.

Демографический контраст

За 2022-2025 гг. Россию покинули 700-900 тыс. человек (оценки Колл-центра «Новая Газета» и Росстата). Это в 20–25 раз больше, чем «вернулось» по программе переселения. Пока входной поток не превышает 3 % от выходного, массовое возвращение остаётся фантастикой.

Сценарий «что если»: моделирование массового притока

Условный триггер

Предположим, что 2027 год приносит:

• кардинальное смягчение санкций и улучшение экономики;
• вдвое большие компенсации за переезд;
• быстрое гражданство «по крови» и отмену языкового экзамена.

В этом случае эксперты ВШЭ прогнозируют до 500 000 возвращающихся за два года. Что это даст России?

Экономика: плюсы

Социальная сфера: плюсы

• Оживление провинции – новые жители предпочитают не Москву, а крупные города-миллионники и села Дальнего Востока, где действуют «дальневосточные гектары».
• Культурная ревитализация – возвращение русских из Аргентины, Бразилии, Франции приносит уникальные субкультуры, кухню, языковые практики.
• Обратная миграция в село – горожане-«возвращенцы» покупают заброшенные дома и запускают агро-стартапы.

Подводные камни

Города: риски перегрева

Если 70 % новых мигрантов рванёт в Москву и Санкт-Петербург, то:

• рост цен на аренду жилья на 15-25 % за 18 месяцев;
• перегрузка транспортной инфраструктуры;
• социальное напряжение у местных жителей («они получают пособия, а мы – нет»).

Регионы: «провал» в селах

Без системных инвестиций в медицину и школы деревни не выдержат даже 5 000 новых жителей:

«Переселенка из Канады открыла ферму козьего сыра в Костромской области. Через 9 месяцев закрылась – не нашла врача для ребёнка и логопеда для мужа-логопеда»
(Интервью «Коммерсантъ-Город», 2025)

Политика: новые избиратели

Возвращённые граждане получают право голоса сразу после получения паспорта. В регионах, где депопуляция сократила численность электората на 30-40 %, 10 000 «новых» избирателей способны изменить результат выборов мэра или губернатора. Это делает их объектом жёсткой политической борьбы.

Что должно произойти, чтобы «возвращение» стало плюсом, а не минусом

1. Региональные «пакеты»: готовые дома, работа, школа – в одном кейсе.
2. Двусторонние соглашения с Германией, США, Израилем о признании пенсий и дипломов.
3. Государственный институт сопровождения: от онлайн-консультаций до «горячих линий» на местах.
4. Антидискриминационные законы – защита от «мигрантофобии» внутри собственного народа.

Массовое переселение русских обратно в Россию возможно только тогда, когда страна станет не только экономически привлекательной, но и социально гуманной. Пока же программа переселения фиксирует рекордные минимумы, а эмиграция – максимумы. Такой дисбаланс напоминает исторические параллели 1990-х: если государство не готово принимать, оно будет продолжать проигрывать человеческий капитал. Великое возвращение возможно, но оно потребует великой же работы над собой.

Источники: Forbes, «Коммерсантъ», Ведомости, отчёты ВШЭ и Росстата, 2024-2026 гг.